大家在雅思写作中能够根据研究逻辑联系,采用对应连接词,将2个独立的句子相互连接。作为雅思阅读的出卷招数的一种,同义替换是帮助大多数考生精准定位答案句的关键。而伴随着近几年来雅思阅读难度系数的提高,这些招数层出不穷。
接下来将同义替换的招数分成5个梯队,难度系数由低到高,运用剑雅题型,一一为大家道来——
第一梯队:词性变换/近义词变换/句式变换
词性、近义词与句式的变换,都是同义替换的基础套路,如果一个题目里面只出现了一种套路,说明这道题是送分题哦!
高频出现于:填空题
(1)词性变换
例题:C10T3P1
Q13题干:the measurement of domestic tourism
E段原文:to measure domestic tourism
解析:题目中的名词measurement 对应原文的动词measure
(2)近义词替换
例题:C8T2P1
Q2题干:Glass remained...
第一段原文:it (the glass) stayed...
解析:题目中的remain与原文的stay为近义词
(3)句式变换
例题:C10T4P2
Q16题干:One of the easiest qualities to acquire is optimism.
A段原文:Some qualities are less challenging to develop than others, optimism being on one of them.
解析:题目中句式One of the A is B,对应原文中的句式Some A are ..., B is one of them.
第二梯队:词性变换+近义词变换+句式变换
第一梯队的套路都是雅思阅读同义替换的入门玩法,进阶玩法则是一道题把三种套路揉起来。高频出现于:填空题、判断题
例题:C10T4P2
Q14题干:a personality transformation was impossible.
A段原文:a person’s character cannot undergo a transformation in any meaningful way.
解析:题干中personality与原文的a person’s character是近义词;题干中形容词impossible转换为题干中的副词短语not in any meaningful way;题干中的A be adj的主系表句式,转换为题干中A undergo B的主谓宾句式。
第三梯队:正话反说
正话反说就是一句话反着说,但表达同一个意思,比如:“小红还欠小明200块”和“小红还没还200块给小明”,虽然一个是肯定句,一个是否定句,但表达同一个意思。
高频出现于:判断题
例题:C11T3P1
Q11题干:Most tradesmen only went along certain sections of the Silk Road.
第三段原文:Few merchants travelled the entire route.
解析:题干中“多数商人只走了其中一段路程”和原文的“很少有商人走完全程”表达同一个意思。
第四梯队:上下义词
上下义词的套路一般是:题干使用上义词,即概括性、说明性词语,原文使用下义词,即具体表现型的词语,比如题干是“小红喜欢吃一种甜品”,原文是“小红爱吃厚芝士巧克力夹心蛋糕”,其中“甜品”是上义词,而“厚芝士巧克力夹心蛋糕”是下义词。这种套路的难点在于,考生对于上下义词关联的敏感度比较低,比如题目中看到笼统词汇“甜品”,在时间紧张的情况下,从几千字的文章中联想到具体信息“厚芝士巧克力夹心蛋糕”,难度较大。
高频出现于:单项选择、人名观点配对题、从属关系配对题
例题:C8T1P3
Q27题干:Researchers with different attitudes
第二段原文:Sceptics and advocates
解析:题干中“带不同观点的研究者”是原文中“怀疑者与支持者”的上义词。
第五梯队:具体描述
与上下义词套路相似,也是在题干中使用概括性、说明性的词语,但不同的是,原文里出现的是关于这个词语具体描述的句子甚至段落,而非单纯词语,难度在于考生需要对这些语段的含义有充分理解,才能完全确定答案,比如“朱门酒肉臭,路有冻死骨”是“贫富差距”的具体表现,而我们只有理解这句诗的语义,才能明白作者表现“贫富差距”的写作意图。
高频出现于:段落细节配对题、段落大意配对题、单项选择
例题:C5T1P3
Q35 C选项:Some (lobby groups) receive more criticism than others.
第六段原文:A trade organisation arguing for, say, weaker pollution controls is instantly seen as self-interested. Yet a green organisation opposing such a weakening is seen as altruistic.
解析:题目中“一些游说团体比另一些收到更多批评”,具体表现为原文中“贸易组织主张弱化污染控制,就被认为自私自利,而环保组织如果做出同样的主张,却被认为是无私的表现”。
展开查看全文